|
|
От
|
М.Быков
|
|
|
К
|
Динамик
|
|
|
Дата
|
14.03.2005 14:53:20
|
|
|
Рубрики
|
Люди и авиация;
|
|
Их данные заиметь проще (увы)
Салют!
>Честно скажу, Шореса не читал. Но вот по одному из исследователей вы очень возмутились моим вопром, а сидел ли он в наших архивах. Мол зачем ему это был ваш ответ. Так вот, разве можно достоверно узнать потери с ТОЙ стороны, не порывшись в архивах ТОЙ стороны и не сопоставив?
Дело в том, что это только у нас, к сожалению, ситуация такая, что, не побывав в ЦАМО, ЦВМА или РГВА не возможно найти достоверных данных по нашим потерям и победам. У них на Западе с этим проще и лучше - есть, к примеру, Прин с его книгами об эскадрах - поэтому для того, чтобы изучить потери какой-то группы за какой-то день совершенно не обязательно ехать в неметчину и сидеть в ВА/МА... Как у нас обстоит дело с этим, ты и сам прекрасно знаешь. Кроме мемуровки - ничего нет. Ведь если бы, к примеру, здесь была издана "История 3 гиад" на том же уровне, как это делают Прин и др. там - не было бы необходимости сидеть в ЦАМО...
>Ну и в чем ваша проблема? Именно так, как мне кажется, поступает Хазанов с Хартманом. Имеет официальный список в 352 победы. Сравнивает с нашими данными и делает "обоснованные предположения о достоверности побед".
>Что вам не нравится?
А кто сказал что не нравится? Очень даже нравится. Не нравится, когда поднимается крик если кто-то (Рыбин к примеру) делает абсолютно то же самое в отношении наших пилотов...
МБ