От Alex Ответить на сообщение
К В.Кондратьев Ответить по почте
Дата 12.03.2005 09:11:37 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.; Версия для печати

Re: Рыбина опровергнуть...

>"Немцы признают потерю в тот день одного Ju-88 из II/KG30 (WNr 1760) вместе с экипажем. Еще один Ju-88 (WNr 430244) разбился вдребезги при посадке на аэродроме Хебуктен (100% повреждений). Третий Ju-88 из I/KG30 (WNr 142068) разбился после выполнения боевого вылета на аэродроме Банак (80% повреждений, летчик погиб, еще два члена экипажа были ранены). Все три бомбардировщика, вероятнее всего, получили фатальные повреждения в бою против тройки Р-40, ведомой Сафоновым, и Пе-3 из 95-го ИАП. Так что, два Ju-88 вполне можно считать победами прославленного аса".

Во-первых, если уж пишете, что это точная цитата, то зачем опустили информацию, что второй "Юнкерс" - из 1.(F)/124, по-моему, это очень важно. Во-вторых, автор пользовался списками Ларинцева, вроде бы, а там третьего "Юнкерса" я не вижу. Дальше делается интересный кульбит - сначала говорится, что наши экипажи заявили пять побед, а потом почему-то заявляется, что можно две победы записать Сафонову. Почему не Покровскому с Орловым? Почему не Пе-3?

>И еще кстати, насколько я помню (поправьте, если ошибся), Рыбин в своей статье про Сафонова о двух разбившихся при посадках после боя с Сафоновым "Юнкерсах" не упоминает вообще...

Не упоминает. Так что - у каждого свои методы. Один из двух указывает один, а другой - из двух три.