|
|
От
|
Nord
|
|
|
К
|
Polar
|
|
|
Дата
|
20.08.2001 18:00:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ну вы ...
> Разница между щитком и закрылком достаточно серьезная гляньте в любой учебник по аэродинамике.
> А чтобы убедиться в остутствии закрылков на Ла-5 7 достаточно посмотреть на любую фотографию этих машин.
Согласен но наличие закрылков ухудшит технологичность крыла за счет введения механизма выпуска а соответственно темп выпуска самолета(для нашей военной промышленности). А во вторых они сильно нужны были? Англичане без них тоже на истребителях обходились(кроме Уирлуинда) да и у американцев они не на всех машинах стояли.
> Автоматические предкрылки на Лавочкиных действительно были. Сказать про них "для повышения маневренности"...гм...хм...ну с очень большой натяжкой нверное можно...
Мессеру они вроде тоже ее не сильно добавляли.
- Ну вы ... - Stepan 21.08.2001 08:06:00 (0, 1352 b)
- Ну вы ... - Nord 21.08.2001 11:58:00 (0, 1410 b)