|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
А.Ручковский
|
|
|
Дата
|
18.08.2001 08:21:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
О самолётах ...
Уважаемый А(ндрей??) Ручковский.
Вы пишете:
"> В отношении упомянутой уважаемым Вами сырости и грубости наших самолетов позволю себе крамольную мысль: что если именно такая концепция была положена в основу успеха в Великой Отечественной войне? Что если главной задачей было иметь в строю много очень много ДЕШЕВЫХ (пусть сырых и грубых) самолетов и очень много ДЕШЕВЫХ ЖЕ (тоже сырых наскоро обученных) пилотов? Я это к тому что шла война исход которой решало вовсе не теоретическое сравнение единиц боевой техники воюющих сторон. Если принять этот фактор во внимание то возможно дискуссия может стать более конструктивной."
А я ПОЛНОСТЬЮ с Вами согласен! Полностью. Только довайте будем использовать правильные термины: Вы говорите о концепции "массовой армии" которая по ряду причин для России всегда была (и есть) единственным решением. А следовательно мы говорим уже о "массовом" оружии" для массовой же армии. Но.. НО!!! А Вы уверены что "массовое" обязательно значит "сырое" "недоделанное" и просто "плохое"??? Я лично нет.
Примеры:
(1) стрелковое оружие СССР. Даже "трёха" более чем удовлеворительна. Автоматы неплохи (а если сравнить ППШ со Стеном---то тем хуже для Стена) а ППС так просто шедевр! (Пример с автоматами принадлежит кстати уважаемому Stepan'у)
(2) Советская (и русская) артиллерия---выдающаяся просто из ряда вон. Масса великолепных образцов и в целов великолепно сбалансированный набор артсистем. В целом не просто сравнимая а возможно лучшая в мире (была к сожалению).
(3) Танки и Т-34 особенно---да часто мерзко торопливо сделаный но опять же--шедевр.
Как видите массовость не равны низкому качеству. Почему же в авиации такой пролёт???? Выскажу мысль---уж больно много внимания перед войной начальство уделяло именно авиации. И получаеться--чем дальше с глаз начальства---тем лучше. Вспомните артиллерию---была лучшая (спорно) в мире пока "начальство" (Микита-кукурузник) возомнив себя великим экспертом в стратегии не влезло (ракеты конечно хорошее дело но....). А мораль проста---когда страной управляют типы которым только уборные чистить то "чем дальше от начальства" тем лучше для дела.
Вот и в авиации так получилось..... Благодаря "вниманию" и "неустанной заботе" о этом роде войск праходимцам здесь стало заманчиво....