|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
petrovich
|
|
|
Дата
|
16.05.2001 11:58:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Потери ...
> > Насчет небоевых потерь вопрос серьезный.
> > Что считать "не боевыми" потерями?
> Мне попадалось определение такое - боевые потери - сбитые самолеты самолеты не вернувшиеся из боевого вылета самолеты уничтоженные на земле противником.
Тогда в разряд "не боевых" как раз входят мои приведенные примеры.
> > Вот летит изрядно покоцанный дымящий и еле слушающийся рулей управления самолет. Летчик ранен. Но вот заходит на посадку на свой аэродром. Бац врезался в землю. Пилот погиб самолет восстановлению не подлежит. Боевая ли это потеря?
> Боевая-то боевая а вот как ее учли тогда?
С боевого задания вернулся противником не сбит на земле противником не уничтожен. Значится потерпел катастрофу. Получется что небоевая это потеря все равно как если молодой пилот не справился с управлением.
> > К какой графе отнесем эту потерю самолета?
> Важно не как мы это оцениваем а как это оценивалось тогда.
Смею предположить что такие случаи относили к небоевым потерям.
В таком случае вся эта кривошеевская статистика потерь требует более тщательной разблюдовки особенно в разделе самолетов.
С уважением
Владимир
- Потери ... - Antipode 23.05.2001 08:47:00 (0, 171 b)