>>есть два факта:
>>1. вы приписали ПБ моторы М-82
>
>Только после того, как Вы стали "жонглировать" числом 1700, чему я зная Вас несколько удивился.
Как уже выяснилось жонглирования то и не было... Оба проекта существовали с моторами с указаными мощностями.
>>2. вы заявили что у М-120 не было 1700 (или точне 1650) мощности
>
>Еще раз и сызнова. мощности силовых установок 4xМ-105 и 2xM-120 сильно, более чем на 25 % по номиналу отличаются в диапазоне высот "характерных для восточного фронта".
А это фиолетово. была такая мощность заявлена для М-120? была. Все остальное это ваши попытки доказать недоказуемое.
>И основной мой протест был вашему утверждению про почти эквивалентность этих силовых установок (как 2xМ82A -- 4xМ105, так и 2xМ-120 -- 4xM-105/
Ага, в ВВС и НКАП дураки сидели, правда? Считать не умели? Один вы посчитали правильно?
>За зэков я уже прине извинения, а М-120 в в 40-41 - это все-таки "на бумаге". Станок не самолет.
тогда и все остальное не самолет. о чем вам было несколько раз указано. Не нужно тут двойными стандартами жонглировать для того чтобы доказать, что когда вы произносили свою фразу вы понимали о чем вообще речь идет.
Re: Опять за... - Serge Turchin22.10.2003 15:53:04 (20, 1807 b)
Re: Опять за... - Alex Medvedev22.10.2003 16:01:13 (20, 1258 b)
Re: Опять за... - Serge Turchin22.10.2003 16:16:50 (30, 1957 b)
Re: Опять за... - Alex Medvedev25.10.2003 11:41:42 (14, 1669 b)
Re: Опять за... - Serge Turchin27.10.2003 14:01:38 (12, 3268 b)