>То, что Ил-2 надежнее держит попадания МЗА в отличие от Яка, вроде как уже общее место и никаких споров не вызывает. А не думали о том, что для Яка внезапность (во всяком случае первой атаки) обеспечить легче, чем для Ил-2? И МЗА зачастую просто не успевает среагировать на первую атаку.
Тут ИМХО разница не большая.Первые заходы и у Илов были внезапными(если, конечно, нормальный ведущий группы был), но вся штука в том, что Илы никогда не делали по одному заходу(были описаны даже случаи, когда пехотные командиры просили сделать еще заход при израсходованном боекомплекте), а вот на втором-третьем Яку полная труба.Даже А-20(изначально штурмовики) делали не более одного захода, в противном случае потери были неприемлемы.Можно, конечно, возразить, что тактика "многозаходности" была порочна, но она была и Ил-2 как нельзя лучше(в сравнении со всеми другими машинами) для такой тактики подходил.
>>>>У штурмовика еще есть стрелок который может обстреливать цели на земле на выходе.
>>>Эффективность сомнительна.
>>психолгическая состовляющая такого огня не мене важна.
>Для стрелка, или для немцев?
Для немцев разумеется.
Павел.
