|
|
От
|
Fishbed
|
|
|
К
|
Nikolaus
|
|
|
Дата
|
29.09.2003 22:22:56
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re:У ж слишком глобальный вопрос..
>Справилась ли советская авиация со своей ролью поддержки наземных операций
>Видимо, надо различать 41-43 и 44-45.
ИМХО - 41-43 - НЕТ
>Для 44-45 вопрос поставим так - достаточным ли было влияние ВВС на ход боевых действий?
ИМХО, судя по задачам, кот. ставились перед ВВС НАЗЕМНЫМ командованием, скорре "ДА", чем "НЕТ".
ИМХО принципиальным отличием ВВС РККА от ВВС других стран-участниц 2МВ было то, что ВВС жестко напрямую подчинялись наземному командованию. Такого не было ни в одной другой армии.
Я был в легком шоке, когда читал в книжке про Роммеля о том, как он прибыл в ставку Киссельринга и на коленях просил о воздушной поддержке в Ливии против англичан, в то время как ВФ Киссельринга был озабочен бомбардировками Мальты... Вы можете представить, чтобы Жуков приехал к Руденко и просил его воздушной поддержки под Берлином?....
С уважением к сообществу,