|
|
От
|
matveich
|
|
|
К
|
MiB
|
|
|
Дата
|
23.10.2002 10:25:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Oh, yes! ...
> Дает более понятное представление о боевом счете чем скажем "3 22" :-)))
Не дает трудно представить самолет крыло от самолета. А участие в бою не менее а может и более важно чем последующий дележ шкуры.
> Между термином "засчитанная (подтвержденная) победа" и "реально сбитый(потерянный) самолет - "дистанция огромного размеру" во ВСЕХ без исключения странах и в СССР не в последнюю (а может и в первую) очередь. Я полагал что эта истина является очевидной для любого лбителя авиации. Возможно я ошибался.
> По Африке кстати гораздо легче сопоставить и проверить факты чем скажем по России. Есть такой авторитетный автор Кристофер Шорес написавший ряд книг в т. ч. "Истребители над Пустыней" и "Истребители над Тунисом" в которых по датам расписаны заявки и потери обеих сторон. Конечно нельзя сказать что немецкие заявки подтверждаются на 100 такого ВООБЩЕ НЕ БЫВАЕТ) но - подтверждаются в достаточно большом объеме и Марсейля в том числе.
> А ПРОПАГАНДА если Вам это до сих пор не известно существовала и существует ВЕЗДЕ и в СССР - тем более. Неужели Вы настолько наивны что считаете что 62 официально записанных победы Кожедуба - это 62 РЕАЛЬНО ПОТЕРЯННЫХ НЕМЕЦКИХ САМОЛЕТА?! Это же просто смешно. Почитайте статью Ю.Рыбина "Уравнение с одним неизвестным" ("Авиамастер" 5/99) и Вам станет ясно ЧТО есть ЗАСЧИТАННАЯ ПОБЕДА и что - ПОТЕРЯННЫЙ самолет. Соотношение побед и потерь лежит в пределах примерно 3:1...5:1 причем для ВСЕХ СТРАН оно приблизительно одинаково.
Давайте будем вежливее а то Вы Ковалева шибко напоминаете. Я НЕ говорил что пропаганда относится только к Германии или США в равной степени пропаганда относится к СССР. И про подсчет побед знаю не менее вашего не надо считать опонента дибилом )
- 1000 извинений - MiB 23.10.2002 11:07:00 (0, 628 b)
- ok ;) - matveich 23.10.2002 11:30:00 (0, 255 b)