От Claus Ответить на сообщение
К Dinamik
Дата 09.10.2002 11:28:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Тысяча Пе-8 это конечно хорошо, только...

> > > И самое главное разные войны у нас и у них были и самолеты тоже разные требовались.
> > А не кажется ли вам господа что в разговорах о “другой войне” на Восточном фронте несколько нарушается причинно-следственная связь. Может быть не “такие самолеты делали потому что такая война была” а наоборот – война такая потому что самолеты такие ни для какой “другой” войны не пригодные? Ведь если скажем была бы у нас в 1941 тыща (а лучше 2-3) Пе-8 – может и война другая пошла бы даже при прочих равных? Берлин бы бомбили регулярно а не по большим праздникам. По-моему стратегический бомбер нужен при любом раскладе. Другое дело что НЕ СМОГЛИ.
> Согласен. Особенно это касается бравированием некоторых товарищей низковысотностью наших истребителей. Выдают недостаток за добродетель.

>> Согласны с тем что вместо тактической авиации надо было стратегов лепить? Тогда к той самой пресловутой тысяче Пе-8 надо было еще и канал шириной километров эдак в 30 вдоль всей границе отрыть. И сидя за ним спокойненько немцев долбать стратегами не опасаясь что к тебе на аэродром приедет лучшее средство завоевания господства в воздухе.

> Не было высотных моторов вот и все объяснение. У Алексеенко это написано хорошо.

>> Я конечно согласен что лучше быть здоровым и богатым т.е. лучше конечно иметь самолеты которые на всех высотах хороши будут. Только вот беда такие самолеты никому так создать и не удалось у немцев разве что более менее получилось. А для тактической авиации характеристики на малых высотах важнее чем на больших. Кстати насчет моторов были АМ-35 и ВК-105ПВ - будь они до зарезу нужны МиГ бы не зарубили да и Як-9/3ПВ был бы выпущен серией побольше чем 30 экземпляров.