|
|
От
|
Форжер
|
|
|
К
|
Bear
|
|
|
Дата
|
04.10.2002 15:57:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
И-17 vs. ...
По моему М-105 малость покрупнее и по тяжелее. А по фонарю- ... штрафовать надо было. В буквальном смысле слова. И-16 с фонарем закрывающимся появился изначально - фонари с И-17 одинаковые - не приучили же! А вот амеры просто решили подобного рода вопросы - без каски и бронежилета в зоне боевых действий - и никакой страховки при ранении не выплачивается. И ходят как миленькие. С фонарем ведь так же можно было решить?
Впрочем отвлекся... И-17 - вообще-то машина темная. Где-то встречал что реально самолет не давал заявленных 500 км\ч. Т.е. были ли у него такие же резервы для модернизации как и Спита или Ме-109? Или все же это была изначально выжатая конструкция?
- И-17 vs. ... - Bear 04.10.2002 16:13:00 (0, 1005 b)
- Re: Про И-17 - Mick 04.10.2002 17:21:00 (0, 919 b)
- Про И-17 - Audrius 04.10.2002 18:36:00 (0, 276 b)
- Про И-17 - Mick 04.10.2002 19:16:00 (0, 165 b)
- И-17 vs. ... - Дмитрий 04.10.2002 20:53:00 (0, 218 b)
- Правда? - Alex Medvedev 04.10.2002 21:28:00 (0, 172 b)