|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Mick
|
|
|
Дата
|
02.10.2002 20:26:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ушли от ...
> Если нам "нафиг не нужен" был стратегический бомбер
Не статегический бомбер а Пе-8. Кстати я ошибся не 2.5 Ил-4 а 9.
>американцев "крепости" клянчили
На халяву и уксус сладкий. В любом случае летать бомбить Берлин на них бы не стали.
>а когда они нам "дулю" показали наши рембригады в 1944-45 гг по всей Восточной Европе рыскали и все-все от "крепостей" и "либеров" собирали а потом кое-как эти 4-моторники восстанавливали?
И что? в бой бросали что ли? Вы не понимаете что у нас не было структур и доктрин расчитанных на экономические бомбежки.
>Нужен еще как нужен был!
Абсолютно не нужен. Б-25 был гораздо нужнее и его мы получали.
>Иначе стали бы копировать Б-29 тогда когда сами янки его уже устаревшим числили?
Видимо именно поэтому они на нем устаревшем в Корее воевали?
- Б-29 - Mick 02.10.2002 20:31:00 (0, 265 b)
- Б-29 - Alex Medvedev 02.10.2002 20:34:00 (0, 40 b)
- Б-29 - Попов А. 02.10.2002 21:13:00 (0, 389 b)
- Согласится трудно - Alex Medvedev 03.10.2002 11:14:00 (0, 196 b)
- Re: Трудно... - Попов А. 03.10.2002 12:01:00 (0, 143 b)
- Характерно - Antipode 03.10.2002 12:41:00 (0, 268 b)
- Устарел - Mick 03.10.2002 14:06:00 (0, 221 b)
- Легко - Alex Medvedev 03.10.2002 14:03:00 (0, 166 b)
- Легко - Попов А. 03.10.2002 14:20:00 (0, 625 b)