|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
|
Дата
|
01.10.2002 19:12:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
To anyatishkin ...
> > Уважаемый anyatishkin
> > Я прочитал статью про Марс что Вы мне прислали (большое спасибо кстати).
> > Ну что я могу сказать: огромное количество натяжек и явных ошибок. Все доводы очень слабые и ничем не подкреплённые.
> > Статья большая и разбирать её надо прямо по пунктам. Это потребует времени а мне лень.
> > Так что я бы остался "при своём мнени" если позволите.
> А что скажете про книгу Судоплатова?
> Кстати главу можно найти по слову "Монастырь"
Ант: Так ведь как я понимаю мемуары Судоплатова (а мемуары как источник дело всегда сомнительное) как раз и были единственным "источником" инфы про радиоигру и дезинформацию немцев. Ведь ни на что кроме Судоплатова В Гончаров в этом именно вопросе не ссылается.
Это то и сомнительно. Если бы ктото ещё подтвердил инфу...
А так вся история для меня выглядит как в том анекдоте как Нюрка Петьку обманула: дать дала а замуж не пошла...
Посудите сами: Немцев кормят инфой про наступление в этом районе. При этом войска реально сосредотачиваются. И что самое смешное что и наступление имеет место произойти. Какая же это "деза"? Кто кого обманывает то?