|
|
От
|
Bear
|
|
|
К
|
Val
|
|
|
Дата
|
26.09.2002 12:28:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Резонный ...
> Конечно существуют каие-то общие для всех стран явления. Но в то же время нельзя отрицать что волюнтаризм в принятии важнейших государственных решений принял в СССР совершенно гипертрафированные формы. "Лекарство" от этого недуга известно со времён Просвещения (читайте Жан-Жака Руссо) и называется - "разделение властей" иначе говоря - "делегирование компетенций". В СССР это положение было объявлено источником не силы государства а его слабости результате мы имели то что имели...
А Вам не кажется что любая тенденция принимающая гипертрофированные и абсурдные формы обречена на провал? И при этом уже не так важно говорим мы о тоталитаризме или о демократии.
Если же говорить о "делегировании полномочий" давайте вспомним с чем подошла Франция к началу Второй Мировой. Может быть англичанам просто повезло что у них был Черчиль "на случай войны"? Фигура кстати скорее тоталитарная чем демократичная. Немедленно по окончании войны его убрали мавр свое дело сделал.
С уважением
ММ