|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
С.Исаев
|
|
|
Дата
|
26.09.2002 14:04:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Еше раз ...
> С.И.: О-о-очень аргументированный пассаж...
Это правда. Она вам неприятна? Ну так это ваши проблемы.
> С.И.: Батюшка побойтесь Бога! Сталинская система управления была централизованна сверх всякой меры.
Она была центразиована в ключевых областях. По другому их поднять и развить было невозможно. Делалось то все фактически с нуля. Это вы с позиции нынешнего теплого туалета рассуждаете что можно было все на самотек пустить. А тогда извиняйет туалет теплый был шикарней чем нынче мерседес-600.
>А сверхцентрализация как вы можете догадаться имея НЕдемшизоидный набор клише по умолчанию предполпагет сверхдисциплину
Это опять же ваши фантазии. Система тем надежнейр аботает чем она проще. Простота заключалось в том что назначался ответсвенный человек. Один. Ему давались огромные полномочия но и спрашивали с него по макимуму. Ваше же фантастическая сверхцентрализация это из книжки "1984" которая писалась между прочим про Англию.
>где инициативе-то и места не остается.
Еще как остается. Без инициативы было не выжить. Другое дело что умных и инициативных было мало а вот дураков с инициативой много. ПОэтому и репресии эиграли роль естественного отбора.
>выполнять приказы "маршалов" ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!
Оно вообще то везде и всегда так было. Вспоминайте ПМВ и Верден например. Любой ценой как раз.
>Вспомните какой жесточайший контроль был у лично Сталина за выпуском военной техники. Это вы называете инициативой?
Это называется безопасность страны. Если же вы воображаете что это исключительно свойство Сталина то почитайте воспоминания Черчиля про 40-й год.
> С.И.: Извините а время-то куда делось? Тоже стало "дефицитом" в советскую эпоху?
отнимите от 39 17. Потом от 39 24 потом еще можете отнять 27. Ну так что сколько там времени остается?
> С.И.: ИМХО не стоит путать техническую модернизацию (которая является по сути ТЕХНИЧЕСКОЙ логикой) и ИНИЦИАТИВУ.
Это все ваши фантазии. Нормальная инициатива (приказ же им никто не отдавал на это). Встретились договорились сели и сделали. Если вам этого мало то могу напомнить что на конурс нистребителя на смену И-16 было два десятка проекта и большая часть даже летала. И некоторые конструкторы были такие личности!
>Скольно новых ТИПОВ самолетов а не модификаций типа Як-7 в Як-9 было запущено в производство во время ВОВ?
А сколько у немцев было запущено а у американцев а у англичан?
Реактивные в расчет можно не брать -- сырые машины.
> А причина проста - давай давай КОЛИЧЕСТВО! Ну и что с того что угробим за несколько вылетов еще одну авиадивизию летающую на сырых машинах под управлением "кузнечиков" с 3 часами налета на боевой машине?!
Начет 3-х часов свистите.
>Ну людей у нас хватит и самолетов (недоведенных) еще наделаем. - Вот логика "генералов" и просто генералов.
Это не их логика. Это ваш демизодный штамп. Читайте приказ 227 там очень просто написано что мы имели и чего мы не имели. В 42-м мы не имели не премущества в людях не преимущества в промышленности. не преимущества в сехозпродукции. Так что бред про "людей хватит" это к вашим пожалуйста.
> > .... рекомендую для ликвидации пробелов в знаниях прочитать Исаевский FAQ-41.
> С.И. А что это и где это такое? Уж фамилия больно знакома.
как где? На ВИФе . ВЫ только там не заикнитесь про "людей хватит" -- прицельный залп табуреток гарантирован.