|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
Форжер
|
|
|
Дата
|
02.07.2002 17:49:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Про ПВО ...
> 25 и 37мм пушки на были на двухосных тележках что снижало их мобильность. ЗСУ не было - лишь к 1944 году в достаточном числде появились американские БТРы с Кольтами. Немцы же имели и на гусеничном и на колесном ходу их массу - и в числе и в разновидности.
Позволю себе высказать крамольную мысль. Возможно профессиональные пвошники меня забросают табуретками. -)
При дефиците истребителей с пикировщиками штурмовиками и даже фронтовыми бомберами должны бороться наземные средства ПВО которыми должны быть прикрыты свои войска. Если для этой цели использовать истребители то во-первых очень дорого "висеть в ожидании" во-вторых можно угодить и под свои зенитки. А вот на отходе можно и поработать всласть особенно с подранками.
И особенно если их никто не прикрывает как это частенько бывало с нашими штурмовиками и бомберами.
ИМХО основные силы ИА эффективнее всего направлять на "свободную охоту" (3-4 боевых вылета на один сбитый самолет противника!) и на прикрытие своих ударных самолетов. А пвошные функции непосредственно над объектом атаки лучше передать наземным средствам.
Слышал такое мнение немецких летчиков что больше всего им доставалось от советских зениток а не от истребителей.