|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Антон Цюпка
|
|
|
Дата
|
28.06.2002 13:04:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
1. У амов сержанты вертолетами управляют
Приветствую!
> > Не могли бы вы связно объяснить почему обучение экипажа вертолета непропорционально дороже? Сам вертолет дороже в ~4 раза.
> > Обучение танкистов и осубенно зенитчиков тоже денег стоит.
> =========================================
> Да стоит. Но вертолетчика учат пять лет а танкиста (если он не офицер) - несколько месяцев в учебке.
А вот у амов сержанты вертолетами управляют.... Так что не все однозначно...
> =========================================
> > > > Типичная ЗУР весит 80-100 кг столько же и малые ПРР а вертолетные ПТУРы - ок. 60. ЗСУ не предлашать - дальнобойность не та.
> > > Ант: И что? Те ЗУР о которых Вы говорите с какой дальнобойностью/досягаемость по высоте?
> > Дальность: Ок. 10-12 км. Досягаемость по высоте: ок. 4-6 км – для вертолета хватит.
> =========================================
> Только не нужно забывать что все это относится к радиусу поражения. Т.е. грубо говоря к дальности полета ракеты.
> Ничего общего с реальной дальностью обнаружения и захвата цели не имеет. В реале же вертолет может уже половину танков сжечь а ЗРК его еще так и не увидит.
Согласен.
> ==========================================
> > > Да это вообще не противовертолётное оружие.
> > Не понял. А чем вам она не нравится?
> > > А вертаки можно валить и Стрелами или там стингероми.
> > О-хо-хо.
> > Вы что всерьез считаете что ракета втиснутая в весовые и габаритные ограничения налагаемые возможностью ее тащить на горбу
> > является эффективным средством против тех у кого нет этих ограничений?
> > Эффективность ВСЕХ ПЗРК (хоть Стингеров хоть Игл) КРАЙНЕ низка
> =========================================
> Это ты расскажи вертолетчикам которые Афган и Чечню прошли...
> ==========================================
> > реальную возможность сбить вертолет они имеют только в случае когда вертолет ищет ПЕХОТУ (НЕ ТАНКИ!!!) противника и
> > поэтому ВЫНУЖДЕН приблизиться к ним.
> =========================================
> Вообще-то танки без пехоты в наступление пускать как-то не принято. И давно уже.
> Посему не нарваться на пехоту вертолет может только работая над полем боя и со стороны своих.
В обычной (не противопартизанской) войне пехота движется на БТР/БМП а они: 1. От танков недалеко. 2. Видны с намного большей дистанции чем пара пехотинцев.
Но вот в чем вы правы – так это в том что пехота с ПЗРК – НЕ на броне – для вертака опасна весьма.
Собственно амерские вертолетчики после "Бури" говорили что опаснее всего именно группки пехотинцев БЕЗ брони но с ПЗРК.
> =========================================
> > У них низкая дальность и они из-за ублюдочного оперения (контейнер) легко стряхиваются маневром.
> =========================================
> Спорное утверждение. И может быть справедливо только для самолета. Вертолет не обладает достаточными маневременными возможностями для этого.
> Уход вертолета от ракеты ПЗРК маневром - это скорее случайность чем закономерность.
> И одна из основных причин этого в том что в отличие от пилота самолета пилот вертолета просто не успевает еще и среагировать на атаку т. к.
> дальность пуска ракеты по вертолету значительно ниже в виду специфики его "работы" (меньшая высота меньшая дистанция до противника и т.п.)
Ну – и то что во многих конфликтах вертакам приходится охотиться НЕ за танками а за пехотой.
С уважением Х-55.