|
|
От
|
Форжер- Valу
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
27.06.2002 09:11:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Нет, все-таки истребитель!
Вы путаете немного... Бомбер во взаимоотноршениях с другими вооружениями скорее оружие пассивное - долетел вывалил и улетел. Это не охотник. А вот вертолет так же как и танк охотник. Поэтому и рассматривается постоянно создание специализированные вертолеты-истребители противовертолетные самолета-истребители да и сами вертолеты вооружают ракетами "В-В".
Теперь про Сайдарм. Сколько их реально принято на вооружение? Единицы. Тем более нового в этом ничего нет. С начала 80-ых годов французы приняли "Белугу" и что? То же говорили про суперумную кассету которая за 10 км. самостоятельно ищет танк и поражает его. Однако революции в войне не произошло!
Как выразился кто-то из наших конструкуторов принцип "Выпустил и забыл" будет реализовываться лишь когда человек ракете будет УСТНО говорить - полетишь к деревне Карюкино встретишь первый американский танк и влетишь ему в корму". Пока же все "умные" ракеты вт.ч. и вертолетные во многом зависит от целеуказания. ИК система никогда не отлечит подбитый танк от неподбитого - особенно если подбили первый только что - температура "тела" одинаковая! Иракцы очень хорошо накалывали амеров когда ставили металлический макеит и поджигали под ним бочку бензина. Американцы расстреливали эти макеты по тепловизорами и были уверены что поразали иракский танк.
Вообще очень хорошо выживаемость вертолетов в современном бою Том Клэнси описывая конфликт в Германии - вертолеты наши и американские падали как мухи. Считается что Клэнси всегда консультируется с аналитиками Пентагона.
К чему я это все говорю - одни танки против одних вертолетов на абсолютно голом поле проиграют. Но вот если и те и другие действуют в реальной ситуации - тут уж принцип "КУто раньше встал - того и тапки ( или танки)".