|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
27.06.2002 13:47:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ну, можно ...
> >Ант: Вопрос в том6сколько такого "противотанкового оружия" удасться построить. К слову со стоимостью подготовки экипажа всё же не в 3..5 а пожалуй 5...10 :))
> С чего бы это?
Ант: Да с того что стоимость подготовки экипажа вертака всё же несколько выше чем экипажа танка. Плюс стоимости техобслуживания вертока. То есть со стоимостью эксплуатации вертак будет дорогонек.
> Типичная ЗУР весит 80-100 кг столько же и малые ПРР а вертолетные ПТУРы - ок. 60. ЗСУ не предлашать - дальнобойность не та.
Ант: И что? Те ЗУР о которых Вы говорите с какой дальнобойностью/досягаемость по высоте? Да это вообще не противовертолётное оружие. А вертаки можно валить и Стрелами или там стингероми.
Да на вертак вообще крупноколиберного рулемёта хватит. А на танк?
>
> Вот тут согласен - от авиации противника вертолеты уязвимы. Но я писал в ответе ув. Раммштейну:
> http://www.russian.ee/star/forum/forum_31/messages/81.htm
> Тут надо удерживать господство в воздухе в поломе прорыва.
Ант: Ну так добавьте ещё пару факторов: на европейском театре дистанция примого обнаружения танка такова что ... вертак станет жертвой танковых пушек (как и показали шведские игры). А в пустыне вертаки должны быть своевременно обнаружены и уничтожены боевым охранением.
> Ну можно подвести итог:
> Я считаю что указанные вами недостатки вертолетов (высокая стоимость и более высокий езвозвратных потерь)
> перевешиваются достоинствами
> (скорость возможность двигаться в 3 измерениях и как следствие из этого - возможность использования более дальнобойных средств поражения)
> ДЕЛАЮТ их главным ПТ-оружием в полосе прорыва.
> Я опираюсь на опыт "Бури" и Чечни.
Ант: Буря и Чечня не катят так как в обоих случаях противник (что Россия что США) был готов платить деньги за уничтоженную бронетехнику (чтобы не платить кровь). И деньги эти (в виде высоконехнического оружия) имел.
А вот что будет если (не дай Бог конечно) столкнуться примерно равные противники? Тогда платить за каждый танк две или три его цены будет несколько накладно.
> Вы с этим несогласны - ваше право.
Ант: Именно поэтому я и не стал настаивать на ИМХО ранее. Вы же сами по новой начали :)) ("Он первый начал!")
> С уважением Х-55.
Взаимно