|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
19.06.2002 15:43:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
О необходимости ...
>
> Чем пологое пикирование отличается от непологого с точки зрения 40 мм зенитки в районе цели? Большим временем нахождения самолёта в прицеле? :)
Ант: Ну ещё раз специально для Вас: "по понятиям" Штуки подходили к цели на 3000м. Сбрасывали обороты до нуля и заваливались в пике. Поочереди одна за одной. Бомбу сбрасывали на 700м. Самолёт находился в пикировании чуть ли не 10 сек (семь что ли мне лень считать Вы уж сами).
Т.е. (1) Внезапности здесь не добится зенитчики по любому будут готовы.
(2) Самолёт неподвижно висит в прицеле чуть не 10 секунд.
При атаке с пологого пикирования со стрельбой из пушек самолёт подходит к цели скрытно перед целью делает горку и производит сравнительно короткую атаку со стрельбой. Боекомплект у этих 37мм пушек что на Штуки ставили был смешной (12 что ли выстрелов на ствол но я точно не помню так что проверьте это) и хватало их только на очень короткую очередь.
Как видите разница есть.
> Тут вон рядом ветка про то как пикировщики потопили лидер "Харьков" с двумя эсминцами - посчитайте сколько там было зенгитных автоматов :) Должны были нахер все Юнкерсы посбивать - так нет же сами вместо этого утонули :)
Ант: Повторю ещё раз: Нужен (а) зенитный автомат и (б) крепкие нервы. Видимо чего то "харьковчанам" не хватило... Уж решайте сами чего именно...
Кстати а СКОЛЬКО было автоматов на Харькове и эсминцах?
Вообще что пикирование есть сорт самоубийства ещё до войны осознавали. Но вот ведь что вышло: пикировщики довольно долго не смотря на это применялись с большим эффектом... Где же ошибка в рассуждениях? Да "нервы"! Расчёт нуже "с крепкими нервами". Чтобы прицелится и нажать.