|
|
От
|
Bear
|
|
|
К
|
AR
|
|
|
Дата
|
18.06.2002 12:47:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
кого с ...
Привет Саня!
> Если с дискуссиями так пойдет и дальше то писем от Тебя мне не видать до Нового года :=)))
Я как раз сейчас тебе пишу решил "уйти в завязку" с форумами но тебе не мог не ответить. :-)
> и решил возразить. Давай отвлечемся от того чем "пешку" называли Крылья Родины в 80-е годы. Давай посмотрим чем она занималась. Тактические бомбовые удары (на 90е с пикирования). При этом настроено их было ты знаешь более 10 тыс. шт. т.е. машина не "нишевая" не пикировщик типа Венженса или Скьюэ. По-моему де-факто роль Ю-88 и Пе-2 одна и то же - ФРОНТОВОЙ БОМБАРДИРОВЩИК... так что сравнивать их мы вынуждены. Возможно разные по замыслу по первоначальным планам применения в итоге эти самолеты заняты были одним и тем же.
Да я согласен с тем что Юнкерс и Пешка выполняли де-факто одни и те же задачи. И я согласен с тем что Юнкерс подходил для роли фронтового бомбера лучше просто потому что он изначально под это и затачивался.
Просто я против такой логики что если Пешка не оптимальна для той роли которую на нее навесили (вынужденно или по недомыслию) значит она плоха ублюдочна и т.п.
Представь если ты начнешь на своем Форде возить стройматериалы на дачу. :-) Конечно лучше возить на Газели но нет у тебя ее что поделать. Конечно Газель грузоподъемнее более проходима. Следует ли из этого что Форд-плохая машина для перевозки стройматериалов? Если сравнить с Газелью да не самый удачный вариант. Если сравнить с "Четверкой" или "Окой" - все-таки лучше.
Так и в случае с Пешкой. Да если бы наши Великие Провидцы перед войной могли бы правильно предвидеть какого назначения техника понадобится были бы доведены до ума в первую очередь те поекты фронтовых бомберов которые были у Поликарпова и Туполева.
А вышло - как всегда. Пешка создавалась как скоростной пикирующий бомбардировщик для тактики "hit and run" для него достаточно уложить одну "пятисотку" точно в цель а не посыпать тоннами бомб колонны на марше. Логично? На мой взгляд - да и Пешка для этой роли подходила гораздо лучше чем любые переделки СБ (с чего собственно весь сыр-бор разгорелся).
Утверждать что Пешка ублюдочна потому что не слишком удачно подходила на роль фронтового бомбера так же странно как утверждать что Форд ублюдочен из-за того что не очень подходит для перевозки стройматериалов.
Все возвращаюсь к письму.
Поки!
ММ