|
|
От
|
Дедал
|
|
|
К
|
AR
|
|
|
Дата
|
19.06.2002 19:24:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
а речь ...
Право это интресно (о принадлежности Пе-2 к какому либо классу. Но самолет действительно был не подарок. К сказанному (все прочитать правда не смог по времени могу сказать что ни по боевой нагрузке ни по пилотажным характеристикам Пе-2 не мог отвечать потребностям фронта уже с 1942 года.
При отказе движка возникал опрокидывающий момент на посадке особенно был строг. Был хорош только в опытных руках. Как крепкая и скоростная машина (если движки тянули).
> > и не совсем бомбер A(atacker)
> Спасибо в курсе. Индексация американский самолетов часто не показатель. Донтлесс например у них на флоте SBD (Scout Bomber разведчик-бомбардировщик) а в армии А-24 (ударный самолет стало быть). А в реальности - пикировщик. Так что сами знаете на сарае "xyz" написано а внутри дрова лежат.
> > и однопилотный (сравните с B-25 & 26)
> И что же? Пе-2 однопилотный Ю-87 и 88 однопилотные... чем это опровергает мое предположение что Бостон можно считать фронтовым бомбардировщиком?