|
|
От
|
Bear
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
16.06.2002 20:58:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Как бы ни так!
Не был он стройнее особенно в районе бомболюка. Посмотрите еще раз в чертежи.
> Что ни говори а переделанный истребитель не станет хорошим бомбером.
Упрямства вам не занимать!.. Таки аргументы какие?
- Низкая нагрузка? Оказывается не хуже чем у современников.
- Внешняя подвеска? Так и у современников то же. Кстати Арочка сколько несла внутри и снаружи знаете?
- Избыточная прочность? А как у Ара крылья трещали в курсе? И это при предвоенном "качестве" производства.
> Идеалогии разные изначально хороший конструктор закладывает.....
Так Петляков хороший конструктор?