|
|
От
|
Val
|
|
|
К
|
С.Исаев
|
|
|
Дата
|
27.04.2002 11:10:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
ВВС в ...
К сказанному С.Исаевым можно ещё добавить что взятый руководством Прибалтийских стран с первых лет независимости курс на вступление в НАТО делал бессмысленными все претензии на советские вооружения (всё равно от них пришлось бы избавляться).
> Думаю что "радость действительно была велика".
> ИМХО внешнеполитические и военно-стратегические концепции балтийских государств изначально заключались в том чтобы рассчитывать только на помощь Запада в случае "агрессии с востока". При этом не планировалось и не планируется иметь собственные какие-нибудь серьезные ВС и ВВС. Зачем деньги тратить на армию? -
> Запад должен обеспечить безопасность Балтии.
> Такая концепция была у всех "малых" стран Европы включая Балтию накануне 2МВ. Современные балтийские страны продолжают эту традиционную политику: в случае опасности - кричать громче. Но при этом экономятся деньги на содержание армии что позволяет осуществлять серьезные социальные программы демонстрируя преимущества независимости на фоне "нищей и недемократической" России.
>
> С.И.