Люди и авиация; до 1936 г.; 1936-1945 гг.; 1945-1991;
Re: Не надо...
>Да говорил и буду говорить именно так
Ну так почему же ты отказываешь ув. Персту в том, что его услышат?
>
>Не Олег я тут вижу проблему в другом - типа снова люди начинают делить "вот этот наш, а этот не наш" и как всегда с перегибами. Натура такая что ли российская - обязательно должны быть враги :( На Западе (который вы так сильно не любите) у них такого нет - не нравится тебе статья Пупкина, ты не бежишь на все форумы и кричишь что мол вот такой вот неправильный человек, а издаешь свою книжку на ЭТУ же тему.
Ты, Миша, как-то примитивно себе представляешь "правильность" запада. Там критика отсутствует? Или тебя раздражает критика именно на форумах? Если бы какой-нибудь погибший "Авиамастер" опубликовал статью в духе "М. Жирохов - фальсификатор истории" (просто для примера название, не принимай близко к сердцу) ты бы не возражал?
Ну а по поводу врагов - это откровенно смешно! Поиск врагов - любимое занятие "крупнейшей демократии в мире" - она же США, твоих замечательных соседей - Польши и т.д. и т.п. Мы здесь не одиноки и не уникальны. Просто нужно различать "придумывание" врагов и борьбу с людьми, наносящими реальный урон государству, в нашем случае посредством переворачивания нашей истории с ног на голову.
А читатель голосует ногами - а уже издатель делает свои выводы. Этот хорошо продается - значит следуюшщую книгу буду издавать. Все без взаимных обвинений и грязи постоянной.....
Увы, Миша, это полная фигня. По такому принципу можно определить, какая колбаса лучше, а не какая работа "правильная" (исторически достоверная). И у нас и на западе серьезные исследования именно в силу научности (увы, на практике в большинстве случаев это означает еще и "струдомчитаемости") не издаются массовыми тиражами. "Пиплу" нужны сенсации и жаренные факты, поданные под "научным" в нашем случае историческим соусом.
В данном случае "голосование читателя" говорит не о работе, а о читателе. Тиражи Резуна (псевдоистория), Широкорада (халтура) - тому яркий пример.
