>Хорошо, а чем по Вашему самолеты красили в белый цвет?
Гхм...вариантов собственно говоря два:
- известка
- краска (шифр "слёту" не скажу)
> И главное - зачем? Если бомберы не красили, то истребители на фига красить? От финнов скрываться?
1) от чрезмерного усердия на местах
2) У бомберов процент серебристых машин явно поболе будя. Да и базировались они всяко подальше от линии фронта
> Да и саи понимаете, мемуары не самый надежный источник.
Это да. Ветеран вполне мог спутать с зимой ВОВ или скажем с серебристыми "чайками"
>Она не белая, она бледноголубая.
ОК, ОК. Я уже понял, что искренне заблуждался :))))
>Ну на самом деле точно так же нет уверенности, что он не был розовым/голубым/оранжевым и т.д. и т.п. Потому что наличие на истребителях защитной белой окраски зимой 39/40 гг - из той же серии.
Т.е. господство в воздухе практически полное, ударов по аэродромам не наблюдается, а посему все эти извраты нафик (в отличие от 1941/42).
Хм...тогда возникает риторический вопрос: т.е. в 30-е (+1940) вообще зимой в белый цвет не красили?
>На приведенном мною фото с лыжами четко видно...
>Если следовать вашей логике (износ ЛКП), то в белый цвет его выкрасили финны, поскольку мы уже выяснили, что камуфляж этот истребитель нес после перекраски по финским стандартам. Но красить самолет белый цвет в апреле - это уже извращение!
"Ухожу, Марьванна, ухожу..." (с)
Про износ ЛКП я заикнулся, памятуя про использование известки нашими, но в 1941/42.
>Ну и белый, ну и что. Его захватили 28.03.42 на о. Суур-саари. Кто отрицает, что самолеты зимой 41/42 г красили в белый цвет? Кстати, ЕМНИП истребитель был как раз флотский.
Хм..Тобто пан Станков таки мамає рацію?
Re: белые И-16 - Киселёв олег18.02.2008 21:41:44 (24, 2485 b)
