|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
Rocket man
|
|
|
Дата
|
22.10.2007 16:52:07
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Ну я тож решил камешек в огород бросить
ИМХО - статья сильна своей провокационной стороной, но в логике построения и изложения - весьма слабая (ИМХО).
Позволю себе прокомментировать всего один абзац, один из непрямых плевков в сторону АИП. Что характерно, абзац этот в принципе к теме статьи особо и не относится, но тем не менее аффторы решили использовать его в тексте.
Можно лишь добавить, что полковник Николай Васильевич Исаев, назначенный со значительным повышением в должности в июне 1944 года командиром полностью переформированной (сменился весь полковой состав соединения) 273-й истребительной авиадивизии(1), как и «покрышкинская» 9-я гиад целиком вооруженной «Аэрокобрами», весьма успешно ей командовал, причем до конца войны, в отличие от А. Покрышкина, сам неоднократно вылетал на боевые задания ведущим групп истребителей(2), в основном на штурмовку наземных целей, и 6 апреля 1945 г. за 272 боевых вылета (к февралю 1945 г.), 38 воздушных боев и сбитые в них 9 самолетов противника лично и 4 в группе(3), а также за успешное командование авиаполком и дивизией, был удостоен звания Героя Советского Союза(4), что само по себе ставит под сомнение мнение А. Покрышкина о «некомпетентности» Исаева как летчика и командира(5).
Ну и поехали по пунктам.
(1) Фраза построена так, что назаначение АИП командиром 9 ГвИАД назначением со значительным повышением как бы и не считается.
(2) Фраза построена так, что выходит будто бы АИП вообще ведущим группы не вылетал (не то что в 1944-45, а и в 1943)
(3) Фраза построена так, что якобы Исаев чуть ли не все эти вылеты совершил и победы одержал именно в должности комдива. Что вдвойне неприятно, допуская подобный плевок в сторону АИП, аффторы не удосужились дать именно те цифры, которые послужили основанием для такого бодрого заявления - написали бы просто: в должности комдива у Исаева столько-то, у АИП столько-то. И точка. К чему тащить слона за яйца дальше? (Или цифры Исаева "плохо выглядят"? Ну например, если почти все победы одержаны уже в 273 ИАД, то тогда это лишь подтверждает наличие проблем в 16 ГвИАП ;))
(4) Ну хорошо, вспомнили про ГСС. А почему же в таком случае не сказать, про то что сам АИП был назначен на должность командира дивизии, уже являясь дважды ГСС? И если Исаев был рядовым ткскзть кодмдивом, то АИПу автоматически достались очень зажатые рамки для наращивания своих личных боевых успехов и достижений. Или это также теперь ставится под сомнение?
(5) В понятие некомптентности ИМХО можно вкладывать разные понятия. НО! АФАИК АИП никак не критиковал Исаева во время командования 273 иад, однако авторам проще поставить тому зачет скопом, никак не разбирая его службу в 16 ГвИАП, кроме упоминания того, что с его приходом закончилась "сладкая" лафа для АИПа.
Позволю по пятому пункту небольшое лирическое отступление. ИМХО - позиция АИП очень во многом сходна с позицией другого известного аса - Арсения Ворожейкина - по отношению к вышестоящему командиру (Василяка, к-р 728 иап), просто АИП более резок и категоричен, но суть конфликта одна - существенная разница ткскзть в уровнях такого командира и такого подчиненного, уже ставшего фактическим лидером полка (ну или одним из лидеров, если полк сильный).
Если же вернуться к статье, то ИМХО - слабо. И озвученный выше абзац тому пример.