|
|
От
|
gull
|
|
|
К
|
Owl-99
|
|
|
Дата
|
06.10.2007 16:19:17
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
А ведь статья и в самом деле слабая и тенденциозная, ИМХО(+)
Привет,
По крайней мере в основном своем посыле. То есть в статье приведено очень много интересной информации как о подробносях боев, так и о деталях взаимоотношений известных летчиков, но упорное стремление автора внушить мысль о том, что Покрышкин украл победы, причем именно у Речкалова - не вызывает ничего кроме недоумения. В то, что Речкалов искренне думал, что Покрышкин присвоил себе его победы - могу поверить. То, что летние победы Покрышкина придуманы задним числом - что ж, в принципе этот вариант можно допустить. Только доказательство этого тезиса должно быть построено иначе, чем в этой статье. То, что Покрышкин, в сговоре с Ивановым присвоил себе победы Речкалова - ИМХО бред. Какой в этом смысл? Если Покрышкину не хватало для чего-то побед - у Иванова было достаточно власти, чтоб написать их в представление или аттестацию просто с потолка. Тем более с учетом утери полковых документов и перевода полка в другую дивизию. Как это было в известной истории с И. Е. Федоровым, да и другие примеры известны. Но красть победы, тем более у Речкалова - это, извиняюсь, уровень детской страшилки.
С уважением,
gull