|
|
От
|
Serge Turchin
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
11.04.2002 11:30:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Обсолютно ...
> Особенно с тем что МиГ в первом самом варианте был лучше. С этим и "злобный" Турчин согласится
Не до конца. Остались - разгонные характеристики. Скромная (в сравнении с мессерами) скороподьемность. Любой вид довооружения требует утяжеления на 100 кг а это не шутки. Низковысотного мотора (даже опытного) не было ни в 41 ни в 42 году. С АМ-38 а особенно 38Ф - ничего хорошего не выходит. Не надо забывать что до "вливания" топлива МиГу он имел очень малую дальность. А с добавленной но еще не отрезанной взад получалось 820 км. Так что есть аргУменты за а есть и сильно против. Думаю что радикально смена Яка на МиГ дала бы немного.
А чего это Турчин "злобный"? Не люблю когда вместо фактов - эмоции. Не люблю перепевов книжек не совсем грамотных или пристрастных авторов. А так я белопушистый...