|
|
От
|
sergei tsvetkov
|
|
|
К
|
sergik
|
|
|
Дата
|
09.04.2002 16:53:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
пытаюсь понять, о чем вы спорите -- и не могу...(+)
... если о чисто теоретической возможности совершать некоторые эволюции на ЗАПРЕДЕЛЬНЫХ (и в этом я с Нэйлом сов согласен) режимах то кто сказал что тот же Ф-15 или скажем Рафаль или Лави НЕ СМОГЛИ бы изобразить нечто подобное.
Ведь можно сказать что они просто их не выводили на такие режимы. А вот тут этот вопрос очень естественно переходит в плоскость обозначенную снова Нэйлом -- а собсс-но ЗАЧЕМ?
Если ТАМ где имеют возможность испытать любые новинки на это не обратили внимания то логичнее всего предположить что все это не оказалось сколь-нибудь привлекательным и все эти трюки -- не более чем красивые но бесполезные кунштюки доступные (снова Нэйл) лишь летчику высшей квалификации.
Еще два аргумента в пользу этого -- никогда никто вразумительно не объяснил как в СОВРЕМЕННОЙ (т.е. образца 2000 г. а не 1982) войне эта фигура может принестити победу в воздушном бою. А второй -- когда наши имели все возможности летать по 100-120 часов в год то и тогда в строевых частях эту фигуру никто не осваивал по плану БП. А это ИМХО критерий
С уважением
СЦ