Як - истребитель ...
> Игорю. Стефановский в 300 неизвестных написал только о том как покалечился на як - 9 у больше там ничего нет.
> Андрею К. - очень интересно.
> Сергею Турчину. Не надо наезжать на Гуглю. Он практически единственный кто поднялся от увлеченного частного описания какого либо аппарата или воздушного сражения к обобьщению насчет того зачем все это было нужно и порассуждал на предмет истребителя как "исскуства" . Естественно что полностью обьективным в таком деле быть невозможно. А яки - действительно плохие истребители. Но беда даже не в этом а в том что они забили дорогу всем другим. Но виноват в этом конечно не Яковлев. Точнее не "один Яковлев" а система экономика. Первоначальное решение иметь много недорогих самолетов.
> И - 180 имел металлический лонжерон крыла и этим все сказано и - 185 стоил бы даже в серии под 300 тысяч рублей. Вот и вся арифметика.
> А вообьще по теме никто ничего не подсказал.....
Извините но и Яки имели металлические лонжероны. И даже Ла ими (металлическими лонжеронами) в один прекрасный момент обзавелись (что их видимо не ухудшило).
Так что про лонжерон: это не объяснение.
Просто в СССР было принята очень специфическая метода "конкурентной борьбы". С оргвыводами и прочими прелястями
