>Значит, всё-таки "материальное" подтверждение падения - от фарбен-марки до справки от наземных частей - требовалось?
Я так понял что бирок не надо было - нужно было чтоб самолет ОСМОТРЕЛИ и подтвердили ВОЗМОЖНОСТЬ сбития определенным видом оружия. Например попадания УБТ 12,7 и 37 зенитки я вно различаются... Сам стрелок заявку не давал, поэтому наверное и не искали подтверждений.
>Т.е. упавший на землю или только задымившийся-загоревшийся?
Упавший в пределах видимости и досягаемости.
>Ни дыма, ни пламени?...
Дым и пламя сразу не появляются... Да и летчик мертвый не дымит...
>Какие наземные цели считались приоритетными (для огня стрелков, ессно)?
Как Костя и сказал, запрещалось вообще, за что конкретный стрелок имел проблемы.
