|
|
От
|
Форжер
|
|
|
К
|
Valval
|
|
|
Дата
|
16.03.2002 19:43:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Мнение
Вообще начнем с того что МиГ-29 никак не тянет на понятие "легкий истребитель". Легкий - это Ф-16 Ф-5. МиГ-21. Впрочем его и аналогом Ф-16 считать сложно - хотя бы по вооружению - амеры изначально ставили на Ф-16 лишь "Сайдвиндеры" а мы на МиГах - и Р-60 но УР средней дальности (Р-27)Поэтому МиГ-29 - это "легко-тяжелый истребитель". Философия двухдвигательного легкого истребителя вообще непонятна "29" не планировался как ИБ а два движка скорее актуальны для штурмовика чем для легкого истребителя.
Более того ВВС имели позитивный опыт применения легких однодвигательных истребителей МиГ-21 против тяжелых "Фантомов" и во Вьетнаме и в Египте и логика подсказазывала создание однодвигательной машины...
А имей сейчас российские ВВС в основе однодвижковые машины - глядишь и летали бы больше - топлива надо меньше в обслуживании дешевле. Но что имеем то имеем.
А по эффективности в комплексе встречал такой показатель МиГ-29 против Су-27 - 1 к 1 5.