|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
С.Исаев
|
|
|
Дата
|
11.03.2002 16:38:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Для М.Гераськина ...
> 1) Я согласен с Е.Ковалевым который ранее предлагал вам сформулировать и изложить свое ВИДЕНИЕ четко СФОРМУЛИРОВАННОЙ проблемы.
Ок. Проблема такова
Есть текст Ковалева
===(
http://www.airforce.ru/history/discussion/kovalev2/index.htm
Если бы готовились к отражению немецкой атаки не стали бы загонять армии на Белостокский и Львовский выступы сосредотачивать авиацию на аэродромах в 10 км от границы. Поступили хотя бы как финны в 1939 г. (и те поступают так до сих пор) за линией границы в «предполье» оставили егерские батальоны а затем в глубине – линия Маннергейма с дотами-«миллионниками» и основными силами а в глубине – резервы которые можно оперативно перебрасывать на угрожаемые направления"
===)
Я многократно говорил
что этот тезис не обоснованн.
http://www.russian.ee/star/forum/forum_22/messages/300.htm
http://www.russian.ee/star/forum/forum_22/messages/363.htm
http://www.russian.ee/star/forum/forum_22/messages/452.htm
Вот основной тип ответа:
"Я не считаю что этот мой тезис надо доказывать - его сама жизнь доказала"
Видите ли я НЕ вижу как жизнь доказала высказывание Ковалева поэтому я прошу предъявить доказательства.
Собсственно имеем два тезиса
1) К атаке не готовились
2) Если бы готовились действовали бы так-то и так-то.
Вот собственно вся проблема.
Прошу предъявить доказательства.
> 2) Хотел бы обратить ваше внимание на элементарнейшие правила цитирования.
Приношу свои извинения за неудобства. Кстати не поделитесь ли ссылками где в Интернет лежат планы прикрытия? Вы сказали "Это давно все есть в И-нете"