Вопрос ...
> Уважаемый Евгений !
> С интересом прочитал Вашу полемику с оппонентами на
> http://www.airforce.ru/history/discussion/kovalev2/index.htm
> Заинтересовал такой текст:
> "Если уважаемый оппонент прочитает мой текст внимательнее он без труда увидит что речь идет о немецкой АТАКЕ а не о войне в целом. К немецкой атаке не готовились а к войне с немцами – очень даже! Если бы готовились к отражению немецкой атаки не стали бы загонять армии на Белостокский и Львовский выступы сосредотачивать авиацию на аэродромах в 10 км от границы. Поступили хотя бы как финны в 1939 г. (и те поступают так до сих пор) за линией границы в «предполье» оставили егерские батальоны а затем в глубине – линия Маннергейма с дотами-«миллионниками» и основными силами а в глубине – резервы которые можно оперативно перебрасывать на угрожаемые направления"
> Правильно ли я понял что по Вашему мнению концепция обороны страны для государства ведущего оборонительную политику должна вглядет таким образом.
> Отвести силы прикрытия подальше от границ.
> Подождать пока нанесут удар.
> Начать мобилизация и сосредоточение под защитой сил прикрытия.
> Удар придется на силы прикрытия там где их опрокинут вводить резервы.
Ne sovsem.
Vi chotite moe mnenie uznat ili chotite viskazat svoe? Davaite nachnem poka s vas.
K
- Ответ - Максим Гераськин 04.03.2002 10:34:00 (0, 428 b)
