Люди и авиация; до 1936 г.; 1936-1945 гг.; 1945-1991;
Re: Алексееву перенос...
>>Пожалуй, в большинстве случаев будет сначала почти 100% подтверждение/неподтверждение, затем вероятность 70-80%, а лишь под конец WW1 начинаются вероятности 50% и ниже (не забывай про более подробное, чем по Х-Г описание побед и потерь). Так что от 0 до 4 бывало только во Вторую Мировую (которая мне не интересна), да и то не всегда.
>
>"Сначала" это когда? В 1915 году?
>Кто бы спорил :-)))
"Сначала" - это по лето 1917 включительно.
>Только когда здесь затеваются подобные дристалища, практически все (ну, кроме нас, "извращенцев") имеют в виду Вторую мировую.
А по Африке, Балканам или Франции Второй Мировой ситуация мало отличается от той, что была в Первой.
>Вот, кстати, еще одно свидетельство в пользу того, что эта война (в отличие от Первой) еще далеко не закончилась... ;-)
Если бы не "линия партии", то у нас интересовались бы WW1 в той же степени, что и на западе.
>>>Не надо делать вид, будто ты не замечаешь никакой разницы в эпизодах с Синохарой и Кинкэйдом.
>>
>>Принципиальной нет. Если начинать высчитывать вероятности сбития данного конкретного самолета всеми летчиками противника, а не теми, кто заявлял победы. А ты ведь именно это и делаешь (когда тебе это выгодно).
>
>"Принципиальной есть" :-)
>В обоих случаях разница фактически на порядок (35 и 4 - число участников, 12 и 1 - число заявок). Следовательно и вероятность ошибки в случае с Синохарой выше на порядок. К тому же в эпизоде с Кинкэйдом нет разночтений между числом заявок и фактически сбитыми.
Ты же требовал учитывать все пилотов, которые могли сбить, но не заявить...
>>Победа не имеет прямого отношения к сбитым самолетам - это отдельный термин.
>
>В таком случае никакого смысла этот термин тоже не имеет.
А почему собственно?
>>Ага, в Гражданской пытался, а в Х-Г нет. Почему интересно?
>
>По той самой причине, что с Кинкэйдом и Синохарой. В первом случае можно с высокой долей вероятности идентифицировать победы (из-за крайне малого числа боев, малого количества их участников и буквально единичных случаев сбития самолетов, которые расписаны ОБЕИМИ СТОРОНАМИ во всех подробностях). А во втором - нет.
А почему не упоминаешь про полное отсутствие росписи по японским победам и потерям (да и по нашим победам тоже). Дескать, даже если она была бы, все рабно не стал или как?
>>Именно это и означает!!! Как будто ты это только сейчас узнал. Блин, сколько об этом говорили-то уже...
>
>Повторяю, для меня победа это поверженный враг. "Бумажные победы" меня не интересуют.
Тогда мы говорим о разных вещах.
Кстати, цитирую тебя: "Кинкид сбил 40 самолетов"... Ну и как ты это посчитал? Будь любезен, расскажи.
