>>Или ВВС ВМФ по Вашему есть не авиация?
>
>ВВС - всегда военно-воздушные силы, даже если далее следует "ВМФ". Но отнюдь не всегда "моряк" означает "авиатор".
Я в курсе :) И логику изучал. Как никак юрист...
>На этом форуме есть спецы по истории ВВС КБФ, но они, насколько мне известно, не считают себя спецами по морской войне.
На мой взгляд Мирослав Морозов действительно спец по морской войне. Но в его работах объектом исследования выступает в том числе и авиация, как один из способов ведения морской войны. В частности действия тех же торпедоносцев никто лучше Мирослава Морозова не описал.
И говорить, "дескать Вы флотский и не лезьте в авиацию, т.к. Вы там ничего не понимаете" по отношению к Мирославу Морозу - не совсем корректно и правильно.
Мы все "учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь" - АС Пушкин
>На мой взгляд Мирослав Морозов действительно спец по морской войне.
Не будучи "моряком" не могу комментировать. Могу лишь принять к сведению Ваше мнение.
> В частности действия тех же торпедоносцев никто лучше Мирослава Морозова не описал.
См. выше
> И говорить, "дескать Вы флотский и не лезьте в авиацию, т.к. Вы там ничего не понимаете" по отношению к Мирославу Морозу - не совсем корректно и правильно.
Я так не говорил. А любая интерпретация всегда остается на совести интерпретирующего. Или с точки зрения юриспунденции это не так?
>Я так не говорил. А любая интерпретация всегда остается на совести интерпретирующего. Или с точки зрения юриспунденции это не так?
По-моему, всё гораздо проще. Из опыта общения с Мирославом я уяснил, что его занимает лишь оперативный уровень, частности и "железки" - лишь "постольку поскольку".
"Специались подобен флюсу, полноста его - односторонняя".