>Почему тогда ресурс планера наших истребителей был столь мизерным?
Можно и по другому написать. А на фига у немецких истребителей был столь избыточный ресурс, когда в реале на фронте в среденем ЕМНИП и до половины не дотягивали?
Если по сабжу.
Соображение 1. В 30-е авиационная техника эволюционировала столь бурно, что закладывать ресурсы лет на 20 никому особо в голову и не приходило.
Соображение 2. Именно тогда многие ответы на вопросы ресурса конструкции АТ еще только нащупывались. Кем-то более удачно и эффективно, кем-то менее.
Соображение 3. Надо четко ограничить о чем ведем речь. А то тут уже "в бой пошли" и DС-3, и Z-506. Надеюсь ни для кого не секрет, что даже для современных самолетов, скажем, для истребителей а-ля Су-27 и пассажирских "эрбасов" заложенные ресурсы конструкции грубо говоря отличаются на порядок.
Ну, да, всё правильно, назначенный ресурс должен определяться средним
временем жизни истребителя на войне.
>Можно и по другому написать. А на фига у немецких истребителей был столь избыточный ресурс, когда в реале на фронте в среденем ЕМНИП и до половины не дотягивали?
Думается, что всё происходило от изначальной ставки на блицкриг, которая предполагала небольшие, но архиэффективнае ВВС с хорошо подготовленными пилотами на самолётах с большим сроком службы. Не прокатило, но "привычка осталась", хотя в конечном счёте всё же всплыла идея "фолксягера" - но поздно.
С почтением.