>>... о борьбе с политическими противниками И.В.С. Вот там такое было. Ну и что? Мы же вроде итоги собирались рассматривать.
>
>Что уважаемый коллега СК говорил о злых цензорах, которые после очередного суда над врагом народа, бросались вымарывать все упоминания о нем.
Ну если людей на фотографиях ретушировали напрочь, то кое-где тоже перегибали палку. Как циркулярной кампании этого, конечно, не было.
>То есть типа в наших архивах все фальсифицировано и правды нет.
Об этом я и не говорил, и не думал, поскольку согласен с нижеизложенным.
>А на мой взгляд, это не так.
СК
>Ну если людей на фотографиях ретушировали напрочь, то кое-где тоже перегибали палку. Как циркулярной кампании этого, конечно, не было.
Не так давно я получил копии фотографий из РГАКФД с врагом народа Бухариным и кучей других. Кроме того, сохранились в РГАКФД и Смушкевич, и Алкснис и все-все-все. То же самое в ЦАМО, и других музеях, библиотеках, которые я навещал (оговорюсь, я был не везде).
Поэтому заявления про кампании о массовом ретушировании фотографий, архивов я воспринимаю как эхо из прошлого, из журнала Огонек или газеты Московские новости образца 87 года.
Я кстати не спорю, что такие факты такие были, но считаю, что основной массив документов разных типов не затронут.
Я считаю важно с этим определится, чтобы не давать повода каким-нибудь придуркам, ссылаясь на слова уважаемого СК, говорить о том, что данные из наших архивов ерунда.
>Я считаю важно с этим определится, чтобы не давать повода каким-нибудь придуркам, ссылаясь на слова уважаемого СК, говорить о том, что данные из наших архивов ерунда.
Поддерживаю и сам буду бороться с подобными мнениями.
А вырезки в доках действительно мне встречались.
СК