>Прочитал данное обращение и возникло несколько мыслей:
>нутром почуял в этом письме некую неприязнь и нервозность авторов граничащую с наверно некой завистью
Да нет пожалуй - Микоян и Симонов люди достаточно известные и авторитетные и в отличие от Евграфыча в дезинформации замечены не были.
Неприязнь и нервозность в письме разумеецца есть, но я думаю это вызвано не столько завистью к преимущественно дутой популярности Евграфыча сколько тем что их всех уже навыворот выворачивает (да и не только их одних а всех тех кто мало-мальски владеет вопросами о которых Евграфович повествует) когда они видят очередной "киношэдэвр" о Федорове или газетную статью где наивные журналисты (в шкуре которых когдато побывали и мы с Симоновым) падкие на сенсации передают рассказ Федорова от своего имени как будто всё так и было на самом деле (как это делал к примеру Лев Вяткин).
=а более этого что в приведенном якобы архивном материале вообще ОТСУТСВУЕТ ссылка на источник.==
Да в открытом письме таких людей как Микоян и Симонов источники особенно не нужны - они есть на любом:
- авиа-
- В-И форуме
- и даже на форумах вирпилов (к примеру мы даже с РОССовцами достаточно подробно "разбирали полёты" Евграфыча).
==Предложение ознакомится с личным делом Федорова хранящимся в ЦАМО предложенное авторами - это абсурд :)==
Ну не совсем. Это конечно проблема, но авторы имели в виду что они уже ознакомились с архивными делами на Федорова (часть которых я видел своими глазами - копии их с датами, печатями и т.п.) и те кто сомневаются в этом могут сами попробывать сделать это и убедиться самостоятельно.
>Будучи в здравом уме(надеюсь) - пришел к выводу что данное обращение абсолютно не достигнет своей цели==
Не согласен. Письмо по большому счету к месту, ко времени и достаточно грамотное.
==а на мой взгляд еще более зажжот авторов пишущих о Федорове.==
Ну и хорошо :-) Я давно ищу на форумах людей вместе с которыми можно было бы "отделить мух от котлет" и "злаки от плевел" :-)
Просто наши форумчане делятся на следующие категории:
- тех кому тема Фёдорова по боку
- тех кто предпочитает просто огульно поплевацца на старика,
- тех кто может но не хочет заниматься этим,
- тех (как Андрей Симонов) кто пробывал "брать Федорова в оборот" но найдя кучу компромата ... вобщем у кого пропало желание среди кучи мифов искать не выдуманные рассказы его о его реальных достижениях и т.п.
Так вот та категория о которой Вы говорите - как раз в меньшинстве. Я могу назвать пожалуй только двух кинорежиссеров которым Фёдоров весной был еще интересен.
==Неужели было не возможно дать ссылку на документ а слова уважаемых летчиков подкрепить реальными документами и ссылками на факты==
Было бы неплохо конечно.
==а не на мемуарные издания Смирнова и т.д.==
А что это еще за издания?
>Собственно мое личное ИМХО - Открытое письмо сквозит завистью (хотя конечно приследовало другие цели)
Думаю это обманчивае впечатление хотя совершенно не удивительно тем же Микояну и Щербакову может быть обидно что пресса столько времени и места уделяет выдуманным достижениям Федорова совершенно не уделяя внимания их реальным достижениям. Чего тут удивительного то? Поставьте себя на их место. Но по большому счету повторюсь они не могут больше терпеть выходок Евграфыча и я поддерживаю их в этом.
==а приложение к письму можно расценивать как выдумку авторов.==
Никакие это не выдумки. Это всё более чем серьёзно. Тем более что эти документы в архиве находил не один Симонов, но и некторые спецы по архивам и с этого форума.
>ЗЫ и основное если АМ ориентируется на обычного читателя-обывателя читающего о войнах в штате Чапас и о симуляторах то если поставить себя на этот уровень :) то данное письмо вообще можно посчитать "наездом" и драчку между "стариками"... а вот на серъезный подход это письмо не тянет.
