>А на "широкую публику" должны, по мысли Мирослава, работать институты РАН.
Если бы это были только мои придумки не было бы так плохо.
>Значит на "публику", т.е. нести в "массы" отечественную историю, волею обстоятельств должны работать НЕ профессиолнальные историки, но историки по призванию и велению души...
Так всегда было и всегда будет. Я вот в училище специально пошел только для того, чтобы заниматься военной историей. Затем 4 года в училище, 4 года замполитом роты и только чудом смог вылезти оттуда. А большинство моих критиков занимаются историей как хобби. Хотелось бы узнать: а что при такой любви к предмету помешало им стать профессионалами?
>А может это и к лучшему?
Конечно, к лучшему. Читатель получает работы, написанные людьми искренне любящими свой предмет. А если еще со знанием, то...
