>Так в том-то и дело, что снимок сделан уже явно на полигоне, задолго после того, как его подбили (и то не факт - может, он на мине подорвался или увяз где-то). Гляньте, сколько дырок в башне, причем от разных калибров! То есть, если даже предроложить маловероятную возможность, что снаряд этого героического танкиста, тычущего пальцем в дырочку, был первым, все равно снимок постановочный = фальшак. Неужели это так трудно понять.
Если вы не способны понять, что написано в подписи к фоте, то помочь ничем нельзя.
Тигров 1)расстреливали из всех имеющихся калибров, 2) после подбития добивали во время боя, 3) после боя на них же тренировались различные артиллеристы-противотанкисты и т.п.
76-мм может пробить борт башни с малой дистанции с вероятностью порядка 70-80%.
Так что возможность пробить также есть.
В опубликованном фото видно множество попаданий в тигра, так что брехать, что кого-то вводили в заблеждение, не надо.
Что там остается? Один танкист (ранее подбивший какого-то тигра), обсуждает с другим (подбившем два танка-нетигра), куда лучше бить бить зверька и что с ним делает снаряд.
Надо обладать извращенным воображением, чтобы почуять тут, что кого-то обманывают. А основным аргументом в споре оказывается чувство патриотизма у оппонентов.
"Я не я, и лошадь не моя" - так у вас получается.)))
>Надо обладать извращенным воображением, чтобы почуять тут, что кого-то обманывают. А основным аргументом в споре оказывается чувство патриотизма у оппонентов.
При чем тут воображение? Или "Умолчание не есть ложь"? Если бы было написано все то же самое + пару слов "на полигоне" или "после учебных стрельб" - тогда все окейно. А так... Мне лично кажется, что отдает-таки фальшачком-с. Это, как грицца, есть моя ИМХА.))) А на ваше чувство патриотизма никто не покушается, бог с вами.)))
>При чем тут воображение? Или "Умолчание не есть ложь"? Если бы было написано все то же самое + пару слов "на полигоне" или "после учебных стрельб" - тогда все окейно.
А надпись такого же содержания на фотографии "Водружение Знамени Победы над рейхстагом" можете себе представить?
Это же не методическое пособие...