От Константин Чиркин
К В.Кондратьев
Дата 24.08.2005 18:27:13
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Мне кажется,что Вы путаете "Божий дар с яишницей"

Приветствую.Сравнение какое-то не адекватное.Су-25,который тащит до пяти тонн боеприпасов и самолёт ВОВ-который поднимает максимум до двух тонн.Также номенклатура боеприпасов,да и про действие зенитных средств,не стоит забывать.
От В.Кондратьев
К Константин Чиркин (24.08.2005 18:27:13)
Дата 24.08.2005 20:31:40

Re: Я только про яичницу :)

>Приветствую.Сравнение какое-то не адекватное.Су-25,который тащит до пяти тонн боеприпасов и самолёт ВОВ-который поднимает максимум до двух тонн.

Так и результат соответствующий. На каждого "грача" пришлось в среднем более 50 уничтоженных/серьезно поврежденных самолетов за 2 боевых вылета. Такой эфффективностью (ИМХО) не могут похвастать ни американцы, ни израильтяне, ни кто либо еще за всю историю воздушных войн.
Хотя, конечно, сыграло роль то, что чеченские самолеты стояли "в линейку" и без укрытий.

>Также номенклатура боеприпасов

Ядерное оружие не применялось :-)
Применялись "карандаши" и ГШ-30

>да и про действие зенитных средств,не стоит забывать.

А Вы думаете, что у "чичей" их не было?
От Константин Чиркин
К В.Кондратьев (24.08.2005 20:31:40)
Дата 25.08.2005 18:23:49

Насчёт зениток

Приветствую.В том объёме как было у немцев,у чечиков однозначно не было.
От В.Кондратьев
К Константин Чиркин (25.08.2005 18:23:49)
Дата 25.08.2005 19:31:02

Re: Насчёт зениток

>Приветствую.В том объёме как было у немцев,у чечиков однозначно не было.

К началу боевых действий у чеченцев было 20 "шилок" с радиолокационным наведением (10 из них прикрывали аэродромы "Калиновская" и "Ханкала") более 40 установок ЗУ-23 на автомобильных шасси и свыше 80 пулеметов ДШК на зенитных лафетах. Плюс более 200 ПЗРК "Игла-1", "Стрела-3" и "Стингер".
А как у немцев?
От Константин Чиркин
К В.Кондратьев (25.08.2005 19:31:02)
Дата 26.08.2005 18:47:14

Я уже как-то писал-я служил в Баграме,аккурат Су-25 охранял;-))

Приветствую.Так что по действиям Су-25 при воздействии малокалиберной артиллерии и ПЗРК знаю не по наслышке.Против всяких молокалиберных ЗУ и Шилок,высоту держат не ниже 3000м.А против ПЗРК,наиболее эффективное развешивание САБов в районе действий,кстати после появления Стингеров так и делали.Прицельный комплекс Су-25 позволяет успешно действовать и с более больших высот-чего не скажешь о самолётах ВОВ.Скорости несколько разные.
От В.Кондратьев
К Константин Чиркин (26.08.2005 18:47:14)
Дата 26.08.2005 20:12:21

Re: Я уже...

>Приветствую.Так что по действиям Су-25 при воздействии малокалиберной артиллерии и ПЗРК знаю не по наслышке.Против всяких молокалиберных ЗУ и Шилок,высоту держат не ниже 3000м.А против ПЗРК,наиболее эффективное развешивание САБов в районе действий,кстати после появления Стингеров так и делали.Прицельный комплекс Су-25 позволяет успешно действовать и с более больших высот-чего не скажешь о самолётах ВОВ.Скорости несколько разные.

С высоты 3000 метров собственный огонь из пушки по наземным целям неэффективен, да и для С-8 дистанция великовата, поэтому при налете на чеченские авиабазы высота была гораздо меньше. Расчет делался на внезапность и низкий уровень подготовки дудаевских зенитчиков. И этот расчет оправдался: ни один из атакующих не был сбит, хотя с земли по ним велся довольно интенсивный огонь.
От Константин Чиркин
К В.Кондратьев (26.08.2005 20:12:21)
Дата 26.08.2005 22:43:19

Ну,а чего тогда пишете что,не путаете дар с яишницей?;-)) (-)
От В.Кондратьев
К Константин Чиркин (26.08.2005 22:43:19)
Дата 26.08.2005 23:32:36

Re: "А на войне и поросенок - Божий дар!" (с) :-) (-)