От hunter019
К All
Дата 29.07.2005 07:50:16
Рубрики Прочее;

Сайтик офицера, служившего в ПРО - зарисовки изнутри

http://noun2001.narod.ru/Index1.html

http://alexdolmatov.newmail.ru/states/karonin.htm
От Melnikov V.V.
К hunter019 (29.07.2005 07:50:16)
Дата 29.07.2005 13:14:18

Re: Сайтик офицера,...

охх-хо-хо.... :-(

То-ли человек отстал от жизни и решил в очередной раз открыть все глаза, то-ли у него это с мозгами что-то...

> http://noun2001.narod.ru/Index1.html

<-- cut -->
Наука каким-то непонятным образом развивалась и на Западе, причём совершенно без помощи Лаврентия Палыча. Недобитый фашист фон Браун делал ракету американцам. У нас замечательный Генеральный конструктор С.Королёв, подопечный Берии, с небольшим коллективом сознательных немецких учёных делал нашу ракету Р-5. Ракета оказалась удивительно похожей на брауновскую ФАУ-2, может быть, потому что делали её на вывезенном немецком оборудовании, по их чертежам и те же люди, но это вряд ли. Тут дело скорее всего в аэродинамике. Когда одного Генерального спросили, почему ТУ-144 так похож на «Конкорд», только тот летает? Он важно ответил - а другой формы просто не может быть, такова аэродинамика! Вот почему первый в мире межконтинентальный бомбардировщик В-29 так похож на наш крылатый бомбовоз ТУ-4. Вот почему ихний Дуглас близнец нашего ЛИ-2, а «Буран» - «Шаттла». Всё дело в аэродинамике. Под эту аэродинамику создавались полигоны в Казахстане: Тюратам, Сарышаган, Капустин Яр.
<-- end -->

Ну и ЧТО вы хотели этим сказать, уважаемый товарищь военный (Воронин Сергей Григорьевич)?
ЧТО вы сказали такого чего мы не знали ДО вас?
Что немцы у нас строили первые ракеты или что Браун немец и потом работал на американцев? Знаем уже, вообще-то... не ново! Или мы не знали, что Ту-4 копия американского бомбардировщика? Думаете не знали? В 1989г. (или в 87-ом?) в "Кряльях родины" (журнал такой) была серия статей именно об этом. А вы уволились в 90-ом и до увольнения не писали своих статей, значит для обывателя ваше сообщение не ново - уже 15 лет живем со знанием этого!
Что еще обличать-то!?
Ту-144 похож на Конкорд или Буран на Шаттл. Ах вас не устроило объяснение по поводу аэродинамики... тогда понятно, не сведущи в этом потому и не удовлетворяет такое объяснение.
Не ваше корыто, уважаемый! Ничего нового не сказали!

<-- cut -->
Теперь смотри, согласно договору по ПРО 1972г., американцы и мы имели право разворачивать такие системы только над одним объектом страны. И тут же выяснилось кому что дорого. Им, империалистам, важнее была зашита каких-то двухсот баллистических ракет, собранных в пустынном месте, Гранд-Фоксе. Нашим же руководителям и военным стратегам конечно важнее было сердце Родины - Москва. Руководители партии и правительства с гордостью говорили, что столица находится под ядерным зонтом. Они по невежеству не понимали, как верно чужими словами передавали суть: Москва находилась и до сих пор находится под ядерным зонтом своих ракет.
<-- end -->

Ага, а дальше идет пространный намек на то что наши противо ракеты (с ЯБЧ) будут взрываться прямо над столицей и дескать не надо чужих ракет - своими столицу загадим.
Угу...
Это уже выдает человека не знакомого с баллистикой и ТТХ этих ракет. Каков рубеж перехвата у противоракет?
Ась?
Ну так то-то! Это гораздо далеко от Москвы!

Не буду приводить пример о том, что все наши ЗРК это срисованные с американцев системы. Тошно читать.
Ну нет у них таких систем! Нет! Нельзя украсть того чего нет!

Ну а про развал армии, про продажу новейшей техники с документацией... ну так про это уже вс е уши прожужжали!
НАДОЕЛО! и ДОСТАЛО!

Ничего нового, одна злость и раздражение. (От бессилия что-то изменить. И из-за того, что это очередное сотрясание воздуха без каких-либо последствий.)
Грустно.
От Tanin
К Melnikov V.V. (29.07.2005 13:14:18)
Дата 01.08.2005 10:30:08

Re: Сайтик офицера,...

>охх-хо-хо.... :-(

>То-ли человек отстал от жизни и решил в очередной раз открыть все глаза, то-ли у него это с мозгами что-то...

>> http://noun2001.narod.ru/Index1.html


Полностью согласен по всем пунктам, кроме одного: концепции взрывать противоракеты "очень далеко от Москвы". В Рязани, к сведению, то-же люди живут. И в Беларуси, кстати, то-же.

Это чисто Американский подход(ЛЮДИ живут в Америке)или если хотите чисто Москальский(Россия заканчивается за кольцевой дорогой)
>
От Melnikov V.V.
К Tanin (01.08.2005 10:30:08)
Дата 03.08.2005 13:51:01

Re: Сайтик офицера,...

>Полностью согласен по всем пунктам, кроме одного: концепции взрывать противоракеты "очень далеко от Москвы". В Рязани, к сведению, то-же люди живут. И в Беларуси, кстати, то-же.

а что предлагаете взамен?
Не сбивать, чтобы своих ненароком не задеть? :-)

>Это чисто Американский подход(ЛЮДИ живут в Америке)или если хотите чисто Москальский(Россия заканчивается за кольцевой дорогой)

Я в Питере живу, между прочим. А в пределах МКАД-а был только раз в жизни и то, на 4 дня...

----------------
А теперь задумайтесь немного над самим тоном статьи этого офицера. Идет простой гон на все совецкое: и оружие у нас плохое, и в головах разброд, и стратегия просто хуже некуда, а вот в Америке... вот там все хорошо, круто и замечательно!
И, возвращаясь к противоракетам, если американцы защитили ракетную базу (место весьма уединенное), то скажите мне, а где (НАД ЧЕМ?) будут взрываться ИХ противоракеты?
Над территорией США, однако, а может и Канады... Америке повезло, что у них с обоих краев океаны, а была-бы суша (другие государства) они бы не смотрели на соседей - разместили-бы точно так-же. В моральном плане, над КЕМ будет взрываться, им так-же по-барабану!

Так что этот вояка - "старик" живущий в 90-х и никак не может понять, что все уже это знают. Ну а многие еще и понимают, что в СССР делали многое (военное) куда как круче чем в остальном мире и головы в СССР были куда как мозговитее.
От avia2
К Melnikov V.V. (03.08.2005 13:51:01)
Дата 03.08.2005 19:08:19

США давно свои противоракеты сняли с вооружения. Со статьей офицера(+)

во многом согласен.
От Форжер
К avia2 (03.08.2005 19:08:19)
Дата 04.08.2005 09:33:25

Да Вы что? А я думал, что они были законсерверованы...

А сняты лишь в связи со старением твердого топлива в начале 90-ых годов. И на замену им сейчас все делают, делают, испытывают...
От avia2
К Форжер (04.08.2005 09:33:25)
Дата 04.08.2005 13:47:04

Какая разница, по какой причине - главное, что сняты(-)

с вооружения. А те, что сейчас пытаются сваять - совсем другие - без подрыва мощного ядерного заряда противоракеты над своей территоррией. Получится у них или нет, это вопрос другой.
От Burunduk
К Tanin (01.08.2005 10:30:08)
Дата 02.08.2005 14:51:55

Ну зачем так....

А что, лучше вообще не сбивать?

При ВЫСОКОМ ядерном взрыве над Вологдой (чур меня!) будет в сотни раз меньше жертв, чем при низком над Москвой... К сожалению, на войне устранить потери не возможно, приходится их минимизировать.

Когда немцы сбивали американские бомберы, и бомберы с бомбами, и гильзы с осколками тоже падали на головы мирных бюргеров.