Есть источник, есть информация.
Более того, есть то и другие источники с подобной информацией.
Даже если это байка (фронтовая легенда), все равно у её происхождения должны быть свои корни.
>> Из штаба армии была получена строго секретная радиограмма: на всех самолетах «як» нанести по две черных полосы на фюзеляжи у хвоста. Не имеющего таких полос считать самолетом противника.
>Да не было ничего похожего. Командование 4 ВА было достаточно здравомыслящим, чтобы понимать, что скрывается за сообщениями о Яках-оборотнях.
Так всё-таки официальные сообщения летчиков о "Яках-чужаках" были? ;))
Проблема в том, что "яко-боязнь" именно на Кубани в 1943 имела место быть.
Потому как об этом вспоминают и другие летчики (не только указанный выше двГСС Степаненко).
И отправная точка вполне ясна - таганрогский эпизод при перелете 3 иак.
>Там люди в простой обстановке в тылу по ошибке расстреливали при отличной видимости одиночные Пе-2 со звёздами во весь киль и с подачей сигналов "я свой самолет". А Вы хотите, чтобы они в бою, в свалке отличали Яки с полосами от Яков без полос! Вся наша истребительная авиация полегла бы в сжатые сроки без помощи немцев.
Мне понятен ваш эмоциональный посыл.
Однако зачем-то практически всю войну вводили (и отменяли) самые разнообразные ЭБО - и значит ими пользовались. Пусть они в определенных ситуациях малоэффективны или вообще неэффективны. Но ими пользовались все - не только наши - и немцы, и американцы, и англичане, и японцы.
Так что не вижу ничего невозможного в введении каких-то временных ЭБО командованием 4 ВА.
Так многие мемуары содержит байки в товарных количествах, это же не секрет. Байки улучшают читабельность произведения. Но, к сожалению, одновременно снижают ценность мемуаров как источников. А жаль.
>Так всё-таки официальные сообщения летчиков о "Яках-чужаках" были? ;))
Конечно были. Если Яки регулярно атакуют своих, у кого-то обязательно возникнет предположение, что это не свои, а оборотни. Но эти бдительные были далеко не в большинстве. Несмотря на слухи, которые, как известно, имеют свойство распространяться.
>И отправная точка вполне ясна - таганрогский эпизод при перелете 3 иак.
Реально отправной точкой было само прибытие 3 иак, т.к. число атак по своим с его появлением увеличилось на порядок. Таганрог добавил этим сообщениям правдоподобия, но они возникли бы и без этого.
В актах расследования причин потерь 3 иак и других документах достаточно часто отмечается такой момент: слетанность в группах никакая, в парах теоретически хорошая, но в бою пары всё равно сразу рассыпаются и дальше бой ведут одиночно и хаотически. Отсюда и все проблемы, и атаки кого попало. Хотя иногда по своим и группами, которые не успели распасться, организованно ударяли. Выше я привел пример со "штаффелем".
Впрочем, там и ЛаГГи иногда отличались этим делом, и Ла-5.
>Мне понятен ваш эмоциональный посыл.
Этот посыл не только эмоциональный.
>Так что не вижу ничего невозможного в введении каких-то временных ЭБО командованием 4 ВА.
Командование 4 ВА конечно физически могло ввести временные ЭБО. Но в реальности оно применительно к "оборотням" их не ввело, т.к. имело голову на плечах.
А так, конечно, ЭБО вещь нужная и полезная, кто бы спорил. Без них было бы еще хуже.