>>Почему-то про похмелку никто не вспомнил...
>
>А я что выше написал? Похмелье не является собственно опьянением.
Олег, под "похмелкой" я имел ввиду именно опохмелиться. Извините, если непонятно выразился.
А про количество вылетов до этого - могли ведь подумать, что больше не будет и махнуть, а тот вон оно что...
сколько раз, коллеги, обсуждали сомнительность мемуарной продукции. А тут уж версия пьяного Бринько выводится из послевоенного!!! письма техника другу.
после ряда боевых вылетов, требующих большого напряжения, ну не мог Бринько быть пьяным. люди за вылет по 1-1,5 кг веса за вылет теряли иногда, а тут еще и не один вылет. Да и Покрышкин отмечал, что даже 50 грамм влияли на концентрацию в полете. А тут нетрезвый Бринько должен был сбить самолет, потом расстрелять парашют. А потом на аэродроме кто-то замерял алкоголь в крови?
имхо, если уж дыма без огня не бывает, то факт застолья летчиков в предыдущий день мог стать поводом для подведения базы под случайный френдли файр. у нас же народ любит конспирологию везде видеть, мол просто так ничего не бывает.
>>>Почему-то про похмелку никто не вспомнил...
>>
>>А я что выше написал? Похмелье не является собственно опьянением.
>
>Олег, под "похмелкой" я имел ввиду именно опохмелиться. Извините, если непонятно выразился.
>А про количество вылетов до этого - могли ведь подумать, что больше не будет и махнуть, а тот вон оно что...
>сколько раз, коллеги, обсуждали сомнительность мемуарной продукции. А тут уж версия пьяного Бринько выводится из послевоенного!!! письма техника другу.
ИМХО, любая версия, даже мемуарная, должна быть обсосана до мелочей... Ведь мы не смакуем очередную байку, а пытаемся досконально изучить вопрос со всеми вероятностями. А это - две большие разницы.