От hunter019
К karlenko
Дата 29.01.2011 15:54:08
Рубрики Люди и авиация; Авиатехника; до 1936 г.; 1936-1945 гг.;

Re: Рисую у-2....

>ИТАР-ТАСС идёт на йух со своими расценками на общенародное достояние ;)
И рад бы их направить в нужное русло, но как доказать, что это общенародное достояние?
Ведь нефть и газ тоже - общенародные, но мы с них ничего не имеем...
От Rutil28
К hunter019 (29.01.2011 15:54:08)
Дата 29.01.2011 16:24:33

Re: Рисую у-2....

>>ИТАР-ТАСС идёт на йух со своими расценками на общенародное достояние ;)
>И рад бы их направить в нужное русло, но как доказать, что это общенародное достояние?
>Ведь нефть и газ тоже - общенародные, но мы с них ничего не имеем...

Мне кажется рисование боковика попадает под определение "fair use" - законодательство разрешает использовать фото для "целей исследовательских" и т.п....
От петрович
К Rutil28 (29.01.2011 16:24:33)
Дата 30.01.2011 17:12:19

У ТАССа нет ни исключительных ни авторских прав на это фото, см 4 часть ГК РФ (-)
От Rutil28
К петрович (30.01.2011 17:12:19)
Дата 30.01.2011 18:10:22

Re: У ТАССа...

Спасибо. А как в этом смысле юридический статус фото из РГАКФД?
От Almer
К Rutil28 (30.01.2011 18:10:22)
Дата 30.01.2011 19:13:28

Re: У ТАССа...

>Спасибо. А как в этом смысле юридический статус фото из РГАКФД?
как мне представляеться, если ты за его копию заплатил РГАКФ, то можешь делать что хочешь.
От петрович
К Almer (30.01.2011 19:13:28)
Дата 30.01.2011 20:26:57

И в случае с ТАСС и в случае с РГАКФ просто необходима ссылка на

владельца подлинника фото, боле подробно почитайте ГК. Просто чтобы форум не забивать юриспруденцией. а потом, при желании и наличии вопросов, обсудим в личке.
От Rutil28
К петрович (30.01.2011 20:26:57)
Дата 30.01.2011 21:03:22

Re: И в...

>владельца подлинника фото, боле подробно почитайте ГК. Просто чтобы форум не забивать юриспруденцией. а потом, при желании и наличии вопросов, обсудим в личке.

Спасибо. Вопрос обширный.