>Вы реально не понимаете или просто притворяетесь что историческое образование при написании книг по ИСТОРИИ вещь просто необходимая? И одна статья профессионала стоит десятка ДИЛЕТАНТОВ-любителей? Или то что, те же документы например без специальной исторической подготовки - просто набор штампов. Хотя конечно есть любители, которые смогли нести свой весомый вклад в изучение того или иного исторического периода. Например, Исаев. Но и он сейчас старается получить историческое (!) образование, хотя бы вторым ;)
В советское время историческое образование заключалось в зазубреваении аксиом, выходить за рамки которых, мягко говоря, не советовали.
Учили также как подбирать в архивах нужные документы, а какие прятать подальше.Как ругать чуждые идеологии И т.д.
Историки наши не могли найти общий язык с иностранными.
В отличие от физиков, филологов, поэтов и патоанатомов.
Ну не было в нашей стране исторического образования. А чему инвалиды советского агитпрома и партизаны советской культуры сейчас учат не могу даже догадываться.
Высшее образование, как таковое, неважно техническое или гуманитарное, ума не прибавляет. Оно лишь "заостряет" имеющийся разум. Но, если изначально там был "тупой угол", то вывести его хотя бы на уровень прямого высшей школе не удастся.
СК