Да чего там придираться, мало ли как название можно заделать, каждый изворачивается как может. Неправильно было бы где-нибудь в таблице написать: "Боевой и численный состав войск противоборствующих сторон в Волховском сражении, январь-июнь 1942 г.". Это мелочи.
Сама статья разве что пустовата по фактологии - но для избежания этого, я полагаю, просто надо в архив ездить, да и пожалуй с известными источниками плотнее поработать. Ну, нет у автора такой возможности, как и у раскритикованного тут, надысь, Хазанова - каждый пишет как может, лишь бы самому было интересно.
Мне кажется, с критикой не надо перегибать. Все мы человеки.
Можно и не перегибать.
Вот сугубо по существу.
Как насчет пассажа, что "Грюнхерц" оказывается входила в состав ГА "Север", а не 1ВФ, как ошибочно считали раньше.
Или что дальние разведчики Ju-88 из 3.(F)/22 занимались тактической разведкой и корректировкой артогня?
И таких несуразностей в тексте полным-полно.
К сожалению...
>Как насчет пассажа, что "Грюнхерц" оказывается входила в состав ГА "Север", а не 1ВФ, как ошибочно считали раньше.
>Или что дальние разведчики Ju-88 из 3.(F)/22 занимались тактической разведкой и корректировкой артогня?
Ну, не читаем/не покупаем - делов-то - и авторы целы и пипл сыт.