От А.Сухоруков
К Olkor
Дата 09.01.2007 17:56:52
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: 232-го только...

>Ему не зачли, т.к. Наводчик подтвердил, а упал немец на их территории.

Значит, всё-таки "материальное" подтверждение падения - от фарбен-марки до справки от наземных частей - требовалось?

>Сбитым считался сбитый.

Т.е. упавший на землю или только задымившийся-загоревшийся?

>Выглядел как пролетевший мимо самолет и все...

Ни дыма, ни пламени?...

>Очень эффективна, особенно по наземным целям.

Какие наземные цели считались приоритетными (для огня стрелков, ессно)?

От Olkor
К А.Сухоруков (09.01.2007 17:56:52)
Дата 09.01.2007 21:12:50

Re: 232-го только...

>Значит, всё-таки "материальное" подтверждение падения - от фарбен-марки до справки от наземных частей - требовалось?

Я так понял что бирок не надо было - нужно было чтоб самолет ОСМОТРЕЛИ и подтвердили ВОЗМОЖНОСТЬ сбития определенным видом оружия. Например попадания УБТ 12,7 и 37 зенитки я вно различаются... Сам стрелок заявку не давал, поэтому наверное и не искали подтверждений.

>Т.е. упавший на землю или только задымившийся-загоревшийся?

Упавший в пределах видимости и досягаемости.

>Ни дыма, ни пламени?...

Дым и пламя сразу не появляются... Да и летчик мертвый не дымит...

>Какие наземные цели считались приоритетными (для огня стрелков, ессно)?

Как Костя и сказал, запрещалось вообще, за что конкретный стрелок имел проблемы.

От Константин Чиркин
К А.Сухоруков (09.01.2007 17:56:52)
Дата 09.01.2007 20:18:59

Стрелять стрелкам по наземным целям

Приветствую.запрещалось категорически-перед каждым вылетом.Румянцев похвастался,что периодически стрелял по зениткам.Он помимо основного боезапаса возил ещё ленту на полу кабины.